Здоровье - Общественного Здравоохранения - Здоровая доза информации


hydra onion DWH - Форум по обмену приватной информацией






Медицинские исследования загадкой для вас? Мы покажем вам как читать исследование, чтобы выяснить, является ли это достоверным источником информации.










Новые медицинские исследования на натуральные продукты питания, травы и добавки появляются в популярных СМИ почти ежедневно. Освещение в СМИ последнее медицинское чудо может привлечь наше внимание, но как мы можем быть уверены в том, что они часто разочаровывают фрагменты рекламы являются достоверными и основаны на серьезных научных исследованиях?
Ну, вы Дон и rsquo;т придется стрелять медиа-мессенджер. Вместо того, здоровая доза информации о том, как новые методы лечения изучены и опубликованы, может помочь снять завесу тайны медицинских исследований.
Ряд исследований
В основном, исследования подразделяется на две категории: обсервационное исследование, которое включает случай-контроль и когортных исследований, а также экспериментальных исследований или клинических испытаний.
Случай-контроль исследования направлены на изучение возможных причин болезней, редких заболеваний, и серьезные побочные эффекты. Исследователи следуют две группы людей: одна группа (случаи), которые уже развились заболевания, которое изучается; и другой группе (контрольной), кто еще не заразился этой болезнью. Истории болезни обе группы проанализированы на предмет различия в их опыте. Характеристики чехол группы до начала болезни, то по сравнению с контрольной группой . Случай-контроль исследования быстро и относительно недорого, но для достижения объективной результаты, обе группы должны иметь очень похожие черты характера, кроме самой болезни.
Когортные исследования наблюдать за группами людей, прежде чем они разработают конкретное заболевание или исход. Например, исследователи выберите одну группу здоровых людей, которые регулярно подвергаются воздействию вторичного табачного дыма руку, и подобный здоровых людей, которые не работают. Обе группы следовали в течение длительного периода времени. Результаты затем измеряется для выявления различных результатов воздействия, включая расчет риска развития заболевания, в этом случае, рак легких . Когортные исследования могут быть дорогостоящими, и из-за времени, участники могут выбывать из исследования до завершения.
Экспериментальные исследования обычно проводятся в несколько этапов. В предварительной фазе I клинических испытаний, лечение проводится с небольшой группой добровольцев с целью оценки его безопасности и установить правильную дозу. В фазе II, лечения и rsquo;ы безопасности испытывается на большой группе участников. Исследователи документируют эффективность лечения и каких-либо побочных эффектов. Если результат выглядит многообещающим, то обработка переходит к полномасштабной фазе III клинических испытаний. Эти дорогие и долгосрочных клинических исследований может включать в себя тысячи участников и считаются самым лучшим методом определения, является ли лечение безопасным и эффективным для человека по сравнению с другими методами лечения, включая плацебо.
Фаза III клинических испытаний широко известен как рандомизированное клиническое исследование (РКИ). Хорошо продуманная РКИ следует подробный протокол, который описывает исследовательских процедур и этических проблем и адреса гарантии участников, которые будут задействованы. Компьютерная программа случайным образом назначает участников к активной группе лечения и группе контроля . Контрольная группа получает плацебо, инертное подготовка, которая идентична активного лечения, проводится проверка. Рандомизация гарантирует, что результаты испытаний являются точными и непредвзятыми. Ослепление также помогает свести к минимуму вероятность влияния смещения результатов. В одиночном слепом исследовании, участники не знают, если они получают активное лечение или плацебо. В двойном слепом исследовании, ни участники, ни исследователи знали, кто были назначены для которых учебная группа.
Мета-анализ объединяет в себе результаты независимых исследований, чтобы извлечь общий вывод. Например, при независимых исследований, посвященных взаимосвязи между снижением веса и уровня липидов крови показал противоречивые результаты, ученые объединили данные из более чем 70 подобных исследований, и обнаружили значительное снижение общего холестерина и других липидов крови, из-за потери веса . Однако Мета-анализ не всегда совершенны, . Данные недостатки исследований или исследований, использующих различные методы измерения переменных могут быть включены, в результате чего сравнение яблок с апельсинами.
Части Рецензируемой статьи
Научных журналов требуют, чтобы результаты научных исследований и клинических испытаний пройти через процесс рецензирования перед публикацией. Эксперты, которые не связаны с изучением изучить данные и решить, будет ли судебный процесс следовал протоколу и имеет заслуги. Только опубликованные исследования, которые проходят рецензирование не .
В рецензируемой статьи состоит из шести разделов, начиная с реферата, в котором кратко излагаются исследования, его результаты и выводы. Читатель может просмотреть аннотацию, чтобы решить, является ли исследование представляет интерес не читая полный текст. Отметим, что тезисов не обеспечивают достаточно подробно, чтобы правильно оценить достоверность исследования.
Введение раздел обсуждает потенциальную важность изучения и исследования будут проведены.
Раздел методика подробно объясняет, как именно проводились исследования. Никто не будет отрицать, что читать исследования, вплоть до этого момента может быть тяжелая работа, но Дон и rsquo;т отчаяния, лучшее еще впереди. Ответы, или что ученые любят называть статистического анализа данных, включенных в раздел результаты . В этом разделе сравниваются участников, чтобы определить, являются ли существующие различия могут повлиять на результаты. Он также включает в себя описательный анализ данных о результатах. Таблиц, графиков или диаграмм часто сопровождают данные о результатах, предлагает на одного взгляда вид в целом результаты исследования.
В разделе обсуждения или в заключении статьи, как правило, наиболее интересные. Он основан на автора–это интерпретация и мнение и может пролить Новый свет на значение результаты. Иногда альтернативное объяснение результатов и его последствия также представлены.
Статья заканчивается списком литературы из других опубликованных документов, которые автор рассмотрел справочную информацию. Ссылки предоставляем хороший ресурс для изучения этой темы в дальнейшем. Однако, ссылки не должны быть более 15 лет, если статья исторического характера.
Где почитать научные исследования
Большие публичными и университетскими библиотеками, поддержание подписки в уважаемых научных журналах, таких как журнал Новой Англии медицины, канадской медицинской Ассоциации журнал, и Ланцет. Эти и другие журналы иногда доступный на журналы и rsquo; сайтов бесплатно или за символическую плату. Некоторые полнотекстовых медицинских журналов можно найти на freemedicaljournals. com и findarticles. ком. Широкое разнообразие альтернативных тем медицины доступны от Таунсенд письмо для врачей и пациентов по townsendletter. ком.
Еще один надежный инструмент для локализации исследования в pubmed (сайт ncbi. нлм. Национальный институт здоровья. гов/апартаменты entrez), бесплатный веб-сайт Национальной Библиотеки США медицины, которая охватывает широкий спектр изделий на обычных и ветеринарной медицины, наук о жизни и дополнительные и альтернативные методы лечения. В pubmed предоставляет доступ к более чем 4000 журналов, содержащих более 16 миллионов записей или ссылок (соответствующую информацию нужно было найти полный текст журнальной статьи). Зная, как читать цитирование помогает найти его на веб-сайте или в библиотеке.
Что делает исследование актуальным
В следующий раз, когда вы читаете или слышите о новом медицинском исследовании, держите эти вопросы в уме. Результаты исследования актуальны для вас? Были участниками того же возраста, пола и этнической принадлежности, при этом проблем со здоровьем? Какой был размер и продолжительность обучения? Как правило, долгосрочные исследования на больших группах участников дает более достоверные результаты. Цель исследования ясно и лаконично? Если исследование представляет собой рандомизированное клиническое исследование, ослепляют используемые процедуры? Представлены выводы в соответствии с задачами исследования? Были побочные эффекты лечения признаны вредными? Кто финансировал и они выигрывают или проигрывают от результатов исследования? Скептически относиться к результатам одного исследования. Результаты одного исследования часто приходится быть повторен другими исследователями для дальнейшего подтверждения результатов, прежде чем считать приемлемым лечение.
Гораздо больше опубликованных исследований, доступных сегодня, чем было несколько лет назад. Текущие исследования в медицине очень важны, особенно в области питания, фитотерапия, гомеопатия, иглорефлексотерапия и другие интегративной терапии, если они будут признаны и приняты научным сообществом и общественностью. Как добраться до нижней части действительной медицинской информации может быть проблемой, потому что многие исследователи часто изучают одну и ту же тему по-разному, делая результаты появляются противоречивые и запутанные. Далее, ученые не всегда соглашаются на том, что представляет собой научное подтверждение в исследовании.
Ключевым является лучшее понимание того, как мировая научно-исследовательских работ. Так что принять вызов; с небольшой практикой, вы можете интерпретировать новейшие медицинские исследования с более проницательный глаз.
Как читать Цитата





Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Здоровая доза информации Здоровая доза информации